혐의없음
[피의자 변호] 스토킹 등으로 고소당한 건, 전부 '혐의없음' 받아낸 사례
핵심 요약
서로간 다툼 끝에 주거침입, 스토킹, 특가법상 보복협박이라는 무거운 혐의로 억울하게 고소당한 위기 상황에서, 수천 페이지에 달하는 대화 내역과 정황 증거를 분석하여 범죄의 고의성을 완벽히 부인하고 전략적 합의를 이끌어내어 모든 혐의에 대해 '혐의없음' 처분을 받아냈습니다.
- 사건 유형
- 기타 형사
- 적용 법령
- 형법상 주거침입, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률, 특정범죄가중처벌등에관한법률(보복협박)
- 담당
- 김혜진
- 결과
- 혐의없음
사건의 개요
의뢰인은 과거 깊이 교제하던 상대방과 관계가 악화되며 큰 갈등을 겪게 되었습니다.
이 과정에서 의뢰인이 상대방을 찾아가고 연락을 취한 일련의 행위들, 그리고 갈등 상황에서 주고받은 메시지 등이 문제가 되어 상대방으로부터 ①주거침입, ②스토킹처벌법위반, ③특가법위반(보복협박) 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.
사건 핵심 쟁점
의뢰인이 직면한 혐의들은 단순한 다툼으로 가볍게 넘길 수 없는 중대한 범죄에 해당했습니다.
과거 동의 하에 자유롭게 이루어졌던 출입이나 갈등 해결을 위한 연락조차 주거침입 및 스토킹으로 처벌받을 위험이 다분했습니다. 무엇보다 가장 치명적인 위협은 '특가법상 보복협박' 혐의였습니다. 대화 중 오간 일부 발언이 협박으로 묶인 것인데, 이는 법정형이 징역형부터 시작되는 무거운 범죄이기에 구속 및 실형을 막기 위한 방어가 최우선 과제였습니다.
대응 전략
법률사무소 오율은 의뢰인이 억울하게 중형을 선고받지 않도록, 두 사람 사이에 오간 방대한 양의 객관적 대화 내역과 정황 자료를 면밀히 분석하여 수사기관을 설득했습니다.
✅ 주거침입 혐의 방어: 출입 당시의 구체적인 경위와 당사자 간의 기존 관계 등을 종합적으로 입증하여, 해당 행위가 형법상 '주거의 평온'을 해치는 무단침입에 해당하지 않음을 명확히 밝혔습니다.
✅ 스토킹 혐의 방어: 연락 및 방문이 이루어진 전후 맥락을 객관적 증거로 제시하여, 해당 행위가 스토킹처벌법상 요구되는 '지속성, 반복성 및 위해의 고의'를 충족하지 않음을 입증했습니다.
✅ 특가법상 보복협박 혐의 방어: 문제가 된 발언의 전체적인 맥락과 전후 사정을 면밀히 분석하여, 법적으로 처벌 대상이 되는 '해악의 고지'나 '보복의 목적'이 존재하지 않았음을 강력히 변론했습니다.
✅ 전략적 리스크 관리: 치밀한 법리 다툼과 병행하여 원만한 중재를 통해 처벌불원의사를 이끌어내는 등, 추후 발생할 수 있는 추가적인 법적 변수까지 완벽하게 차단하였습니다.
결과
수사기관은 법률사무소 오율의 주장을 전면적으로 받아들였습니다.
결국 의뢰인은 모든 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 내렸고, 의뢰인은 성범죄나 강력범죄 전과자가 될 위기에서 완전히 벗어나 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.
면책 고지
본 사례는 법률사무소 오율이 수행한 사건을 개인정보 보호를 위해 비식별 처리한 것입니다. 사건별 사실관계와 적용 법령에 따라 결과가 달라질 수 있으며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.