학교 폭력 및 성추행 혐의에 대한 학폭위 심의 과정

안녕하세요.

아들이 A학생에 의해 교내에서 3-40명 이 보는 가운데 심각한 폭력을 당해 학폭위 예정인데 사과를 하던 A가 갑자기 3월한달동안 아들에게 성추행을 당했다고 학폭신고를 했습니다.

3.6-3.24까지(특히 중순)엉덩이 때리기, 젖꼭지 꼬집기, 다리쓰다듬기,허리감싸안기, 성기만지기 등 횟수로는 약 50회에 이르는 수위높은 신체접촉을 했다는겁니다.

아들은 전혀 그런 일이 없다고 하여 학교에 CCTV 를 요청하니 15일마다 삭제되므로 기록이 없다고 합니다.

그래서 아들과 A의 관계변화 등 정황근거로 밖에는 하지않았음을 입증할수 밖에 없는 상황이 되었습니다.

- 아들과 A는 3.4.개학후 약 열흘정도 잘 지내다가 서로 멀어지는 모습이 보였고(담임증언, A의편지에적시)특히 아들은 중순부터 A와 무리로 부터 떨어져 급식도 안먹고 혼자 축구하는 일이 많았다는 선생님의 증언으로 볼때 중순에 A와 접촉했을 정황이 적어보입니다

- 3.22. A는 디엠으로 다수에게 아들에 대해 싸가지가 없다. 나댄다. 한번 손봐줄거라는등 험담을 했고 아들은 3.29. 한 친구에게 채팅으로 A에 대해 싸움을 잘해 무섭고 날 따시키고 무시한다고 호소하는 걸로 보아 둘사이는 상당 기간 이미 멀어져 보이는데 저런 노골적이고 병적인 신체접촉을 했을지 의문입니다.

- 3.24.에도 성기만지려는 시도가 있었다고 주장하는데 당시 아들은 다리를 다쳐 긴깁스와 목발을 짚고 다닐때입니다.

- 4.3.에 아들이 A에게 병신이라는 말을 한것으로 오해하고 아들을 끌어내서 공개적으로 폭행한적이 있습니다. 병신이라는 한마디에 저런 심각한 폭력을 행사하면서 3월한달동안의 성추행은 쭉 참아왔다가 저희가 학폭신고를 한 이후 4.18.에 신고하는게 일반적이지않습니다.

A측도 cctv는 없을테고 본인과 목격자진술이 대부분일것으로 예상되는데 그 목격자도 A와 편향적으로 친합니다.

이렇게 객관적 증거는 거의 없고 정황적 근거만 있는 경우 어떤기준으로 심의되는지 궁금합니다.