변호사와 상담하여 무죄 주장 또는 양형 다툼 여부를 결정하고, 정식재판 청구를 통해 벌금 감액과 양육권 방어를 준비하는 것이 좋습니다.
아동학대 약식기소 대응 방안과 법적 고려사항
상담 내용
사건 요약
본 사건은 부부 간 말다툼 과정의 녹취록을 근거로 상대방이 아동학대로 신고하여, 검찰에서 약식기소(벌금 300만 원) 처분이 내려진 사안입니다. 주요 증거는 상대방이 제출한 녹취록 1건이며, 신체적 폭행에 대한 객관적 물증(진단서·사진 등)은 확인되지 않습니다.
녹취 내용상 피의자는 상대방에게 과격한 욕설과 극단적 표현을 사용하였고, 당시 자녀가 인접한 공간에 있어 울음소리가 함께 녹음되어 있습니다. 다만 해당 언행은 배우자를 향한 감정적 표현으로, 자녀를 직접 대상으로 한 폭언·폭행·위협이 명시적으로 드러난 부분은 없습니다. 신체적 접촉 주장은 상대방 진술에 기초하나, 피의자는 이를 부인하고 있으며 녹취상 직접적인 폭행 장면은 확인되지 않습니다.
본 사건은 이혼 소송 이전에 발생하였으며, 당시 이미 장기간의 부부 갈등이 지속되고 있었습니다. 잦은 부부싸움과 반복된 가출 등으로 갈등이 누적된 상태에서 발생한 일시적 감정 격화로, 계획적·반복적 학대라기보다는 단발성 언쟁에 가까운 사안입니다.
또한 상대방은 과거 자해 시도 전력이 있으며, 문제된 발언 역시 이러한 맥락에서 나온 감정적 반응으로 보입니다. 자녀에게 실제 신체적 위해를 가한 사실은 확인된 바 없습니다.
신고 이후 양측은 화해하여 함께 지낸 기간이 있었고, 이후 통화 녹취에서 상대방은 당시 상황이 초기 진술보다 완화된 맥락이었고 자녀가 직접 노출되지 않았다는 취지 및 일부 오해 가능성을 언급합니다.
현재 이혼 및 양육권 분쟁과 병행된 사안으로, 형사 사건 대응 방향에 대한 신속한 법률 검토가 필요한 상황입니다.
문의 사항
1.현 증거 구조에서 아동학대 혐의 다툼 가능성(약식재판 진행 여부 포함)
2.약식기소 단계에서의 대응 방향 선택 시 유의사항
3.사후 통화 녹취의 활용 가능성과 주의점
4.형사 사건이 양육권·사전처분에 미칠 영향
변호사 답변
안녕하세요, 서울시교육청 감사관 출신 변호사 전경석입니다.
문의주신 건과 관련하여 현재 아동학대 약식기소로 내려진 상황이시라면 향후 법원의 약식명령 발령 후에 정식재판을 청구하실 수 있습니다.
이 부분에 대해서 무죄 주장을 하실지, 아니면 유죄 인정하되 양형 주장을 하실지를 변호사와의 상담을 통하여 결정하시는 것을 권해드립니다.
지금 상황에서는 무죄 주장은 다소 어려울 수 있고,
혐의를 인정하되, 양형 주장을 하신다면 반성하는 점, 일회성이었던 점이나 직접 자제분에 대한 것이 아니었다는 점, 사후 통화 녹취록 등을 제출하는 방식으로 벌금액수를 감액하여 달라는 점을 다퉈 볼 여지가 있습니다.
나아가 아동학대 약식기소된 부분에 있어서는 양육권 등에 있어서 불리하게 적용될 수 있습니다.
다만 양육권은 경제적 사정, 자제분과의 친밀도 등 여러 사정들도 고려될 수 있으므로 아동학대 사실 하나만으로 낙담하실 것은 아닙니다.
자세한 상담을 원하시면 편히 연락주시기 바랍니다.
전경석 법률사무소 오율 대표변호사.